Sambhal Jama masjid विवाद: उत्तर प्रदेश के संभल जिले में रविवार (24 नवंबर) की सुबह पथराव और वाहनों में आगजनी के बीच तीन लोगों की मौत हो गई, जब सर्वेक्षणकर्ताओं की एक टीम शाही जामा मस्जिद का दूसरा सर्वेक्षण करने के लिए चंदौसी शहर पहुंची।
एक याचिका के बाद मंगलवार (19 नवंबर) को एक स्थानीय अदालत ने सर्वेक्षण का आदेश दिया, दावा किया गया है कि 1526 में मस्जिद के निर्माण के लिए एक मंदिर को गिराया गया था। यह आदेश संभल के चंदौसी में सिविल जज (सीनियर डिवीजन) आदित्य सिंह की अदालत द्वारा पारित किया गया।
याचिका मंगलवार दोपहर को दायर की गई थी, और कुछ ही घंटों के भीतर, न्यायाधीश ने एक अधिवक्ता आयुक्त नियुक्त किया और उसे मस्जिद में एक प्रारंभिक सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया, जो उसी दिन किया गया। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि सर्वेक्षण की एक रिपोर्ट 29 नवंबर तक उसके समक्ष दायर की जाए।

चंदौसी में jama masjid क्या है?
जामा मस्जिद एक संरक्षित स्मारक है, जिसे 22 दिसंबर 1920 को प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 की धारा 3(3) के तहत अधिसूचित किया गया था।
मामला किसने दर्ज किया है?
संभल कोर्ट में कुल आठ याचिकाकर्ताओं ने मामला दर्ज किया है। इनमें प्रमुख नाम वकील हरि शंकर जैन का है, जो ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ विवाद में भी वकील रहे हैं। अअन्य याचिकाकर्ताओं में अधिवक्ता पार्थ यादव, संभल के कल्कि देवी मंदिर के महंत ऋषिराज गिरी, नोएडा के वेद पाल सिंह, और संभल के राकेश कुमार, जीतपाल यादव, मदनपाल व दीनानाथ का नाम शामिल है।
Muslims in India are being lynched regularly on the suspicion of Beef…
— Dhruv Rathee (Parody) (@dhruvrahtee) November 24, 2024
Muslims in India are shot down when they protest for their mosques…
Being an Indian Muslim is not easy under this Islamophobic government…#AllEyesOnIndianMuslims #SambhalViolence #SambhalJamaMasjid… pic.twitter.com/Ge3Hsl4Lab
Dhruv Rathee ने “X” पर लिखा “भारत में मुसलमानों को नियमित रूप से बीफ के संदेह में मारा जा रहा है… भारत में मुसलमानों को तब गोली मारी जाती है जब वे अपनी मस्जिदों के लिए विरोध करते हैं… इस इस्लामोफोबिक सरकार के तहत भारतीय मुसलमान होना आसान नहीं है…”
याचिका में क्या कहा गया है?
याचिका में यह आरोप लगाया गया है कि संभल शहर के केंद्र में स्थित सदियों पुराना श्री हरि हर मंदिर, जो भगवान कल्कि को समर्पित है, को जामा मस्जिद समिति द्वारा अवैध और जबरन इस्तेमाल किया जा रहा है। याचिका में कहा गया है कि संभल एक ऐतिहासिक शहर है और हिंदू शास्त्रों में इसकी गहरी जड़ें हैं, जिसके अनुसार यह एक पवित्र स्थल है, जहां भविष्य में भगवान विष्णु के एक अवतार कल्कि का आगमन होगा, एक दिव्य आकृति जिसका अभी तक कोई अवतार नहीं हुआ है।
“कल्कि को भगवान विष्णु का दसवां और अंतिम अवतार माना जाता है, जो कलयुग के अंत में आएंगे। उनके अवतरण से अंधकारमय कलयुग का समापन होगा और सतयुग की शुरुआत होगी,” याचिका में कहा गया है।
याचिका में यह भी उल्लेख है कि “हिंदू धर्मग्रंथों में इस बात की पुष्टि की गई है कि प्राचीन काल में भगवान विष्णु और भगवान शिव का मिलन हुआ था, जिससे एक विशेष ‘विग्रह’ का निर्माण हुआ और इस कारण इसे ‘श्री हरि हर’ मंदिर कहा जाता है।” इसमें यह भी कहा गया कि “संभल का श्री हरि हर मंदिर ब्रह्मांड के आरंभ में भगवान विश्वकर्मा द्वारा निर्मित किया गया था।”
इसके आगे याचिका में उल्लेख है कि “1526 ई. में बाबर ने भारत पर आक्रमण किया और इस्लामिक शासन को स्थापित करने के लिए कई हिंदू मंदिरों को नष्ट किया, ताकि हिंदू यह समझें कि वे इस्लामी शासकों के अधीन हैं।”
याचिका में यह भी दावा किया गया है कि 1527-28 में बाबर के एक लेफ्टिनेंट, हिंदू बेग ने संभल में श्री हरि हर मंदिर को आंशिक रूप से नष्ट किया और बाद में मुसलमानों ने उस मंदिर की इमारत पर कब्जा कर उसे मस्जिद के रूप में उपयोग किया।”
याचिकाकर्ताओं का दावा है कि स्मारक प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल एवं अवशेष अधिनियम, 1958 के तहत संरक्षित है, और अधिनियम की धारा 18 के तहत जनता को ‘संरक्षित स्मारक तक पहुंच’ का अधिकार प्राप्त है।
इसमें कहा गया है कि जनता को “प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष नियम, 1959 के नियम 5 के अनुसार विषय संपत्ति तक पहुंच का अधिकार है।

याचिकाकर्ताओं ने एएसआई के बारे में क्या कहा है?
याचिका में कहा गया है कि ‘एएसआई संबंधित संपत्ति पर नियंत्रण रखने में विफल रहा है और वे कोई कार्रवाई नहीं कर रहे हैं।’ इसमें कहा गया है कि ‘एएसआई के अधिकारी मूकदर्शक बने हुए हैं और वे मुस्लिम समुदाय के सदस्यों के दबाव के आगे झुक गए हैं।’
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से क्या राहत मांगी है?
याचिका में अदालत से अनुरोध किया गया है कि वह याचिकाकर्ताओं को “श्री हरि हर मंदिर/कथित जामा मस्जिद में प्रवेश का अधिकार” देने का आदेश पारित करे।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से मस्जिद समिति, केंद्र सरकार और एएसआई को मस्जिद के भीतर जनता के प्रवेश के लिए उचित व्यवस्था करने का आदेश देने का आग्रह किया है। याचिकाकर्ताओं ने अदालत से प्रतिवादियों, उनके अधिकारियों, कर्मचारियों और उनके अधीन काम करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को वादी और जनता के प्रवेश में कोई बाधा या रुकावट पैदा करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की प्रकृति का आदेश भी मांगा है।
मुस्लिम पक्ष ने क्या कहा है?
जामा मस्जिद के सर्वेक्षक को लेकर समाजवादी पार्टी के सांसद जियाउर रहमान बर्क ने प्रतिक्रिया देते हुए कहा, ‘बाहरी समर्थकों ने अदालत में याचिका दायर कर जिलों के सांप्रदायिक संप्रदाय को खत्म करने की कोशिश की है।’ सुप्रीम कोर्ट ने 1991 के उपासना अधिनियम के तहत यह स्पष्ट किया था कि 1947 में मौजूद सभी धार्मिक स्थल अपनी मौजूदा स्थिति में बने रहेंगे। संभल की जामा मस्जिद एक ऐतिहासिक स्थल है, जहां कई मुस्लिम मस्जिदें नमाज अदा कर रहे हैं। यदि हमें स्थानीय अदालत से पासपोर्ट आदेश नहीं मिलता है, तो हम उच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार रखते हैं।